大家好，我是宋继维！加拿大这边到底怎么评估一个人的保护需求，是不是看谁哭得更惨就批谁？实际上的完全不是，官方有一套比较固定和灵活的标准，一点一点对着你的材料去核实。
第一个方面，是你的故事讲得清不清楚。时间、地点、人物、经过，能不能串成一条顺畅的时间线，你在表格里写的、陈述里写的、听证会说的，是不是差不多，还是今天多一段、明天少一段。只要前后差别太大，可信度马上就打折。
第二个方面，是有没有东西能对上号。不是说一定要有完美证据，但至少要看到一些可以核对的东西。比如医院、学校、单位、警方出过什么文件，聊天记录、短信、照片、录音能不能对应到你说的那些关键时间点，而不是完全搭不上。
第三个方面，是危险本身。移民官和法官会想，你面对的是不是那种比较严重的风险，会不会影响到人身自由、生命安全，或者造成很大的精神和身体伤害。如果只是生活压力大、经济困难，一般不会被当成保护对象。
第四个方面，是这个危险是不是冲着你个人来的。你是不是因为某种身份，家庭背景，立场，经历，和长期针对。只有当风险明显围绕着你本人打转，才更容易被认定为需要保护。
第五个方面，是你的国家能不能、愿不愿意保护你。你有没有尝试过向当地机构求助，结果是被真正帮到还是被敷衍，甚至反过来被打击报复。这一条在评估里面就非常关键。
还有一个经常被忽略的点：他们会看你的行为是不是和你说的风险一致。这就涉及到递交申请之后的面试，以及上庭的面谈等等。等以后我再和大家说说如何面试和上庭的话题。
